La necesidad de alcanzar un verdadero Proyecto Nacional, implica generosidad, arribar a una concertación, el pluralismo. Esto se materializara a través de la militancia,del compromiso con el fin de construir una nación justa, políticamente soberana e independiente economicamente. A tal fin aquellos que militamos dentro del Campo Nacional y Popular, tenemos una oportunidad histórica de alcanzar esa meta anhelada, la cual fue señalada por los compañeros caídos, como así también por nuestros libertadores, los cuales hoy verían inconclusos sus proyectos de una Latinoamerica unida. Si bien la coyuntura no refleja una panacea, si es el comienzo de una realidad diferente para arribar a una sociedad justa, sin excluidos y con oportunidades. La oportunidad histórica y única nos indica que es momento de ver al Campo Nacional y Popular unido bajo un mismo sueño y bajo una misma bandera reivindicativa El Proyecto Nacional. Y mas aun frente a los adversarios que debemos enfrentar, los cuales hoy toman una retorica republicana a fin de confundir a la sociedad, con el único fin de defender intereses de clase y económicos, por otro lado nos encontramos con los inconscientes, dogmáticos y sectarios que pregonan la igualdad, desde una postura meramente mezquina y con métodos que rozan lo que proclaman combatir. Bajo argumentos y conceptos extranjeros que nada tienen que ver con nuestra idiosincrasia, dejamos en claro que no son identificados como enemigos, sino como dogmáticos lo que a mi entender les hace perder el norte. Ante estas dos posturas si definimos cual es el enemigo a combatir. Es el mismo que sumió a nuestros pueblos en la pobresa, que nos arrebato la dignidad, que con su discurso impulso la desunión de nuestra América Latina, la derecha imperialista, prevendista y corrupta, que asolo con sus males a nuestros pueblos. Este blog tiene como finalidad articular a una pequeña porción de privilegiados que accedemos a Internet, que nos consideramos parte del campo nacional y popular, que deseamos esa sociedad justa, con oportunidades. Rogamos ser breves en los comentarios, y lo mas importante debatir intentando desde el debate alcanzar el concenso.
Hasta la Victoria Siempre Compañeros.
Hasta la Victoria Siempre Compañeros.
11 comentarios:
hola
Nuevamente se alza con una victoria la derecha en nuestra America. Luego de idas y venidas procesos y todo tipo de artilugio, fallece en Chile el dictador Pinochet. Lamentablemente esta victoria implica el no llegar a tiempo, para ver materializada la justicia a traves de una condena. La lucha no termina, se la debemos a los compañeros caidos de nuestra America Latina. Para este personaje como para tantos otros su lugar a ocupar sera en las paginas negras de la historia de nuestros pueblos.
Cuantas veces nos preguntamos y hasta quisas arengamos la masa critica. Y me pregunto cual o que es la masa critica?
Mi humilde opinion y entender me indica que es el aporte, la opinion sobre un tema especifico, con el fin de consensuar, obtener una solucion, sin ser obsecuente y despojado del subjetivismo, siendo lo mas objetivo posible.
Ayer en la plaza de mayo hubo mucha masa critica. Quienes alli se encontraban pedian o exigian soluciones, siendo sujetos activos del reclamo, particulares damnificados. Eso es masa critica aportar y exigir soluciones, no obstante tambien estubieron los oportunistas de siempre, en este caso los trasnochados, dogmaticos y sectarios de siempre, que ven una oportunidad para oponerse por oponerse, donde estaban, que pedido hicieron en su momento, si el rpoblema no arranca desde ahora. Lamantablemente es una herencia, y no se puede pedir soluciones en el corto plazo, si desiciones que reduscan los daños pòr nosotros y las generaciones futuras. por otro lado los que porovocaron y permitieron la instalacion de empresas e industrias contaminantes en aras del neoliberalismo y por obra y gracia de la mano invisible que todo lo puede que todo lo regula, tomaran el tema mas tibiamente, por ser quienes colaboraron para esto y mucho mas.
Venta de tierra a precios de remate, nuestros lagos ya no son nuestros, tala indiscriminada de montes,la Yungas en Salta donde la topadora no es detenida por dias enteros(provincia de un sr feudal amigo del imperio) depredacion de especies. No salgamos a defender y a hablar y poner en cartelera temas por moda o porque nos resa de cerca unicamente, exijamos pero bajo la consigna de una Argentina para todos, libre de contaminacion, transgenicos y cuanta porqueria que anda por ahi enviada desde los paises desarrollados(antes primer mundo, nosotros tercero, porque el cambio sera que no quieren que pasemos al primero y por eso no existe segundo mundo)Igual este es un tema mas profundo. Lo que quiero expresar es que se puede exigir, aportar pero desde posturas racionales y es lo que lograra o impulsara un veraddero proyecto nacional. Si podemos colaborar y aportar desde lo minimo, los que tienen hijos con sus hijos, con nuetros amigos, nosotros mismos abordando el tema desde lo sencillo pero con seriedad. Porr nosotros y las generaciones futuras.
QUERIDOS COMPAÑEROS
ENCUENTREN AL VERDADERO PERON, O SI SON CONCESIVOS AL SEGUNDO PERON. SI SE HACEN LOS CIEGOS U OBSECUENTES NO ENCUENTREN NADA. DEBATAMOS COMPAÑEROS, QUIEN FUE EL ACTOR POLITICO QUE VOLVIO DE PUERTA DE HIERRO. CON QUE LIVIANDAD RECORDAMOS EZEIZA O LA PLAZA DEL 1 DE MAYO DEL 74, EL PERON DEL BRUJO LOPEZ.
PARA RECOMPONER EL VIEJO SUEÑO QUE PLASMO EL JUSTICIALISMO EN LA CONSTITUCION DEL 49, TAN DEFORMADO POR TODOS LOS QUE BAILARON SOBRE LA TUMBA DE LA ABANDERADA DE LOS HUMILDES, LOS HIJOS DE ESTA PATRIA NO DEBEMOS HACERNOS LOS SOTAS SOBRE QUIEN FUE GENERAL EN SUS ULTIMOS AÑOS, NO OCULTARNOS LAS CAUSAS DE TODO LO QUE DESPUES SE VINO Y EL PUEBLO NO PUDO PARAR.
TENEMOS QUE COMPLETARNOS LA VERDAD HISTORICA. VER SUS DISCURSOS DE LOS 70, CUANDO YA NO LE SERVIA ARENGAR A LOS “ZURDITOS” A TRAVES DEL GIGANTE COMPAÑERO COOKE.
SI NOS MENTIMOS PERDEREMOS OTRA VEZ.
PERON NO ES IGUAL QUE EVITA.
UN FUERTE ABRAZO.
LA PATRIA NOS ESPERA.
Cokmpañero debo decirte que disiento fuertemente contigo y te dira porque. Primero no se puede consevir a Peron sin Evita y a Evita sin Peron. Demanera tal que no se puede aseverar que Eva hubiera sido Eva sin Peron, ya que se complementaban. Tamnpoco se puede luchar y construir una verdadera nacion sin excluidos si no se tiene en claro quien es el enemigo. A peron jamas lo podriamos identificar de tal manera, de loc contrario, seguramente no nos encontramos del lado correcto, ya que hacerlo implica renegar del campo nacional y popular, dentro del cual esta incluido el movimiento Peronista. No se puede consevir dentro del moviemiento una dualidad, llamese Eva y Peron, izquierda y derecha. A los hechos me remito, no se brego jamas desde la genesis del movim iento por una ideologia de corte capitalista o marxista, y a ambas se las critico, se las combatio y con fundamentos mas que validos. El movimiento Peronista pugnaba por una Nacion con Justicia Social, Indepèndientemente Soberana e Independiemnte Economicamente. Proyecto que se estaba plasmando de no ser por las fuerzas oligarquicas, antipatrias y anipueblos de siempre. Contra quienes luchamos ayer y seguimos luchando hoy. Que tambien debemos enfrentar a futuro para poder concretar este proyecto anhelado compañero. En cuantoo a los calificativos, entiendo sin dejar de aclarar mi profunda admiracion por el compañero Cooke, que su ideologia, no mle permitio vislumbrar el proyecto verdadero, el fin ulñtimo del moviemiento, no, logro despojarse, de esta y hacia alucion a una izquierda nacional, intentando darle identidad al movimiento cuando ya la tenia, desconociendo al lider indiscutido, Peron (que antes que nada no olvides compañero que advirtio sobre lo que se venia, si nos se compenetraba el pueblo entero e el proyecto). La identidad compañero era la tercerea posicion, la hora de la liberacion de los pueblos, no te olvides compañero que Peron intento materializar el sueño de nuestros proceres el de una latinoamerica unida, el de la Patria Grande. Compañero si no podes ver esto, si no sabes distinguir entre Peronismo y Justicialsmo no has leido y recorrido una parte de nuestra historia y cometeremos nuevamente los mismos errores. Por supuesto que peron cometio errores, es obvio de lo contrario no se hubieran infiltrado las lacras que se infiltraron en el justicialismo, lee bien compañero en el justicialismo y no en el peronismo. Compañero no debemos ver la historia desde una sola perspectiva, eso nos lleva a cometer errores ya cometidos, debemos luchar por un proyecto Nacional y Popular desde todos los angulos y estoy seguro de que piensas asi, identifiquemos bien al enemigo. Hoy quien encabeza el proyecto nacional es un peronista y esta intentando llebvar a cabo, este proyecto solo, ya que nadie o muy pocos se han hecho eco de sus pedidos, de la linea a seguir. Compañero todo esto de peronismo, no peronismo debe quedar en elk ancdotario, si debemos tener la claridad para poder leer correctamente nuestra historia reciente y muy tragica por lo cierto. Compañero hsta la Victoria Siempre.
Ser o no funcionales a la derecha. En el dia de hoy en clarin se publica una frase que pronuncio el presidente de la nacion. Dicha frase hacia alucion al futuro jefe de gobierno de la ciudad, personalizandola en el ministro Daniel Filmus. A lo que me refiero en este comentario, es que el no poco facho jefe de gobierno porteño, Telerman, aparentemente, se queda definitivamente sin el apoyo de la rosada. El es un hombre con vocacion de poder, que seguramente sorprendio a mas de uno, con sus acciones, pero que con su traicion no hizo mas que ser funcional a la derecha es decir a su ideologia, es mas debemos esperar que ahora se recueste mas ahun en su lugar de origen, la derecha prevendista, corrupta. me refiero ni mas ni menos que no seria sorprendente verlo cerrar junto al macrismo. Es por eso que creo deberiamos, salir a posicionar a un hombre de la centro izquierda como lo es Filmus, un hombre de reconocida trayectoria, con un curriculum impecable y que supo llevar adelante una exelente gestion en la ciudad al frente de educacion. Por tal motivo compañeros entiendo que es importantisimo nuestro pequeño aporte, y que no debemos seguir perdiendo el tiempo y comensar a colocar en escena a Filmus, razones para convencer al ciudadano las hay de sobra. Entonces interpretando al hombre que conduce el proyecto nacional en estos momentos. debemos ser audaces, y agrandar la apuesta, ir por mas y desde ahora empezar a dar lucha por la ciudad, no podemos dejar en manos de ellos un distrito tan importante. El presidente se a destacado desde el comienso de su gestion por estas cualidades, imitemoslo, acompañemoslo es eso lo que se necesita.
Disculpen compañeros por lo poco estructurada de esta nota, por la falta de un profundo analisis politico. Ahunque tambien humildemente, creo no es momento de teorizar, de analizar sino de ir a los hechos. La falta de acciones, de hechos tambien es funcional a la derecha, el unico referente es Nestor Kirchner, y es quien marca cada paso, quien indica cada accion, quien ejecuta cada hecho.
Hasta la Vicoria Siempre Compañeros
LOAS HECHOS ACONTECIDOS EN LOS ULTIMOS MESES, EN LO QUE RESPECTA A DERECHOS HUMANOS LA DESAPARICION DE JULIO LOPEZ, EL SECUESTRO Y LA POSTERIOR APARICION DE JEREZ, LAS AMENAZAS A INTEGRANTES DE ORGANISMOS, POR SU CONSTATNTE E INCLAUDICABLE LUCHA. LAS CONTINUOS ATAQUES, AL GONBIERNO NACIONAL, QUE SE ES POPULISTA, QUE SE ES DE IZQUIERDA, QUE SON NOSTALGICOS, QUE SON SETENTISTAS, QUE SON PARTE DEL REGIMEN, QUE SE REPRIME, QUE EL GOBIERNO TIENE UN DESAPARECIDO ETC,ETC,ETC.
POR LO VISTO SOLO HAY LUGAR PARA CRITICAS, UNA VICION MIOPE DE LA REALIDAD, CORTA Y OPORTUNISTA PARA ALGUNOS. LO LAMENTABLE ES QUE SON LOS MISMOS DE SIEMPRE Y LA SOCIEDAD, SE HACE ECO DE GRAN PARTE DE LOS DISCURSOS QUE POPULAN POR AHI. ES MOMENTO DE SALIR A REVATIR, TODOS ESTOS DISCURSOS, DESDE LO ECONOMICO, CON LOS DATOS QUE SURGEN EN LO QUE REFIERE A PBI, SALDO FAVORABLE EN EXPORTACIONES, AUMENTO DEL NIVEL DE EMPLEO, AUMENTO A LOS ASALARIADOS, Y EN PEQUEÑAS PORCIONES A LOS PASIVOS. EN POLITICA INTERNACIONAL LOS INNUMERABLES GESTOS DE NO ALINEACION AUTOMATICA CON ESTADOS UNIDOS, A DIFERENCIA DE LOS 90, CON UN GRAVE OBSTACULO QUE ES EL DEL PROBLEMA DE LAS PAPELERAS, EN EL CUAL SABEMOS QUIEN METIO LA MANO O QUIENES. EN CUANTO A LA POLITICA DE DERECHOS HUMANOS SE SIGUE LLEVANDO A CABO, CON GRAN CONVICCION DESDE EL GOBIERNO, NO OBSTANTE SIN EL ACOMPAÑAMIENTO QUE DEBERIA TENER DESDE LA JUSTICA Y PRINCIPALMENTE DEDE LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO. POR OTRO LADO LOS GRUPOS DE FORAJIDOS, QUE SE CREEN IMPUNES Y SECUESTRAN A UN MILITANTE, INTENTANDO SUMERGIR A NUESTRA SOCIEDAD EN EL MIEDO. ALGO QUE NO DEBEMOS PERMITIR Y NOS CABE LA GRAN RESPONSABILIDAD A NOSOTROS LOS MILITANTES DEL CAMPO NACIONAL Y POPULAR. DE MANERA TAL QUE YA NADIE TENGA MIEDO, QUE YA NADIE SE DESINTERESE POR TEMAS CRUCIALES QUE HACEN A SU FUTURO. PORQUE ESO QUIEREN INSTALAR NUEVAMENTE, EN LOS 70 DESAPARECIAN A LOS COMPAÑEROS Y LA LOGICA QUE REYNABA ERA LA DEL MIEDO, EN LOS 90 NOS SUMIERON EN EL HACE LA TUYA, PROPIO DEL NEOLIBERALISMO QUE IMPLICO QUE NUESTRA SOCIEDAD SE SUMERJA EN UNA BORAGINE CONSUMISTA, LLEVANDOLA AL EXTRENMO DE NO VER, NI SENTIR A LOS DEMAS, PROCURANDO SOLO SALVARSE.
ESTE MOMENTO, ES DE LUCHA DE RESISTIR, DESDE LA MILITANCIA, DESDE LO CULTURAL, DESDE TODOS LOS PLANOS, ES MOMENTO DE ACTUAR, DE CONVENCER, DE FORMAR. OTRA SOCIEDAD ES POSIBLE Y EL COMPAÑERO PRESIDENTE NECESITA DE NUESTRA COMPAÑIA, DE LA INTERPRETACION DE LA LINEA QUE BAJA PARA PODER MATERIALIZARLA EN HECHOS, MEDIANTE ACION.
Ayer 18 de Marzo la Agrupacion El Abrzo de Guayaquil, realizao una manifestacion en apoyo al Pueblo Ecuatoriano, entregando un documento al Embajador.
Bien por los cumpas que mantienen alta y firmes las convicciones, frente a las agresiones del imperio, y sus laderos.
Es de vital importancia el condenar estos actos de barbarie, que solo sirven para socavar la soberania de los pueblos, bajo la excusa de la doctrina de guerra preventiva y al mejor etilo parapolicial.
"Las guerras se siembran en el imaginario y se cosechan en la realidad".
sintesis de un documento para el debate.
“Los mismos de siempre”:
Algunos comentarios a las retenciones a las exportaciones
Sebastián Tapia, Secretario General de la FUA
Aritz Recalde, Sociólogo y docente de la UNLP
Las mayores retenciones de soja intentaron aumentar la producción de maíz y de trigo ya que y entre otras cuestiones, el primero es de suma importancia tanto para el consumo de los argentinos, como para la producción ganadera (carne, leche y derivados). Conjuntamente al aceite y la harina, estos frutos del país forman parte de los productos “conflictivos” y sobre los cuales se están estudiando implementar las retenciones móviles. En este marco, el debate “técnico” entre el Estado y las organizaciones del campo, debe subsumirse al problema social y político que implican los aumentos sobre las familias y la cadena de valor y la competitividad del país. Es importante remarcar que las retenciones son un mecanismo recaudatorio legal y legítimo que tiene el Estado para redistribuir la riqueza del país y para garantizar el desarrollo pleno y sustentable.
El Ministerio de Economía calculó, con esta nuevas medidas, que a las arcas fiscales irían el equivalente al 0,3 y 0,4% del PBI, es decir, entre 2.930 y 3.907 millones de pesos, y si tenemos en cuenta que la Ley de Financiamiento Educativo estipula una inversión del 5,3 por ciento del PBI para este año, podemos decir que la inversión en educación va a verse favorecida también por estas medidas derivadas del contexto internacional.
El campo debe discutir seriamente y no solo con el Estado, quién se “apropia” de la renta y el fruto del trabajo entre los distintos actores que forman la cadena de producción: está profundamente vigente la necesidad de revertir dichas asimetrías dentro de toda la cadena. Asimismo, es importante direccionar en el mediano plazo y como parte de un Programa nacional, una distribución sustentable entre los distintos cultivos y actividades agrícolas y ganaderas.
Otra cuestión que hay que discutir profundamente y con conciencia nacional, es el alarmante proceso de concentración y extranjerizaciòn de las actividades de la tenencia de la tierra, la fabricación de semillas, de tecnología y de patentes o de la producción y la comercialización de las actividades agropecuarias. Nuevamente, podemos regresar un poco en la historia y rediscutir los alcances y la actualidad de los intentos de recuperar la soberanía nacional en temas de comercialización, apropiación y redistribución de los excedentes desarrollados por el Instituto de Promoción del Intercambio (IAPI) en las décadas del cuarenta y el cincuenta.
El productor nacional o el pequeño, se ven desfavorecidos por los grandes acopiadores y comercializadores, muchos de ellos extranjeros, y esto debe discutirse atendiendo la soberanía y el desarrollo del país.
Estos son extractos de un documento muy interesante publicado en www.fuasg.blogspot.com dicho documento no solo hace referencia al coyuntural enfrentamiento por parte de las corporaciones agrarias contra el gobierno, sino también hace un repaso histórico, del comportamiento de este sector
(Fuente de PERFIL.COM MAR 18 de marzo de 2008- )Renta agraria
Los grandes dueños de campos pagan impuestos inmobiliarios irrisorios.
Lo revela una investigación periodística en medio de la pelea por las retenciones. Nombres y cifras.
En los campos de la provincia de Buenos Aires se pagan hoy precios irrisorios en concepto de Inmobiliario Rural, basados en valuaciones fiscales atrasadas, entre otras irregularidades, según reveló hoy una investigación del diario Crítica.
Por ejemplo, Luciano Miguens, titular de la Sociedad Rural, es dueño de 2.219 hectáreas en Salto, por las que paga sólo 78 pesos anuales por hectárea, informa el diario. El valor de mercado de sus campos es de 40,5 millones de pesos, pero para el fisco están tasados en 5,8 millones.
Carlos Blaquier, dueño del ingenio y papelera Ledesma, tiene 8.900 hectáreas en Pehuajó, con una valuación fiscal 15 veces menor al precio de mercado, y aporta sólo 52 pesos anuales por cada una. En la misma localidad, Luis Otero Monsegur, ex propietario del banco francés, aporta 45 pesos anuales de inmobiliario rural por hectárea.
Los valores fiscales de las tierras bonaerenses no se actualizan desde la década del 80, y el impuesto rural se recauda en base a esos importes. En 2005, el entonces gobernador Felipe Solá gastó millones en un relevamiento catastral para actualizar dichos valores, pero al año siguiente la medida se detuvo en la Legislatura provincial por las presiones de las entidades del agro.
"El lobby de las entidades del campo fue muy fuerte y organizado. Nos dimos cuenta de que hasta en el propio Ministerio de Asuntos Agrarios jugaban en contra", recordó a Crítica un legislador que impulsaba la medida. Al final sólo se aplicó un aumento de las alícuotas, lo que tuvo un impacto mínimo en la carga tributaria, ya que se recaudan sobre una valuación fiscal de hace 20 años.
Matilde Noble Mitre de Saguier, miembro del directorio de La Nación, abona 57 pesos anuales por cada hectárea de su campo de Salto -cuyo valor real oscila entre ocho y 11 mil dólares- y Manuel Anchorena, quien paga apenas ocho pesos al año por sus tierras en Chascomús, según los datos de la nota firmada por Maximiliano Montenegro.
Muchos propietarios además alteran sus declaraciones a la AFIP, denuncia la nota: Julio Antonio Rissolla posee 4.600 hectáreas en Mercedes (valor de mercado: 60 millones de pesos), pero está inscripto en la categoría E de monotributo, destinada a personas con ingresos inferiores a 72.000 pesos anuales. La mayor propietaria de campos de la provincia de Buenos Aires, Maria Susana Bottero, también de Mercedes, figura en la AFIP como jubilada y trabajadora autónoma.
• 6900 propietarios son dueños del 47,9% de la superficie cultivable, de los cuales:
• 936 terratenientes poseen 35.515.000 has y 38.000has en promedio posee c/u.
• 137.021 agricultores poseen 2.288.000 has., lo que en promedio marca una posesión de 16.7 has c/u.
• la SRA -la vieja oligarquía terrateniente- se opone a cualquier control por parte del Estado de su tasa de ganancia lograda a costa del esfuerzo de toda la nación y en particular, mediante el monopolio absoluto de la renta agraria por su dominio total sobre las tierras existentes en la nación.
• En 1966 había más de 600.000 productores agropecuarios, hoy sólo restan 330.000, de tal forma la oligarquía terrateniente recuperó con creces las tierras que Perón había obligado a venderles a los chacareros arrendatarios a través del 1º y 2º Plan Quinquenal
• La correcta política de retenciones graduales –primera medida seria tomada contra la sojización-, se debe acompañar también de créditos y subsidios amplios para las actividades afectadas por el monocultivo sojero, tales como la lechería, la ganadería, la horticultura, la fruticultura, la forestación y demás actividades afectadas. Pero sin duda alguna –pese a los gritos exasperados del lobby monsantiano, cargilliano y terrateniente-, es una mejora neta respecto de la política seguida hasta ahora y por supuesto mucho mejor, que 'dejar todo al sector privado' como proponen los dueños de la tierra, desde siempre, apoyados por Macri, Carrió, López Murphy, el menemismo, el cavallismo y el delasotismo.
Trabajo de los compañeros/as de La Simon Rodriguez
Que barbaro primero que todo es sorprendente la adhesion que tiene el seños D Angelis. Es el personaje detras del cual se encolumnan muchos que estan descontentos con este gobierno. Llama tambien la atencion este productor que lucha por los pequeños productores. Pero sobre todas las cuestiones lo que mas me llama la atencion, son las siguientes cosas, que durante 20 dias con mi familia no consumimos carne, no por no poder, sino no para no alentar a los especuladores que vos Alfredo alentaste, vos, Bussi, y los demas que no los nombro porque realmente me causan ulticaria, en cambio ustedes muchachos, realmente me joden porque pense que estaban del lado de un pueblo, pueblo que por sobre todas las cosas tiene derecho a recibir leche para sus hijos, la milanga y el asado del domingo, mira con que poco los trabajadores son felices, pero vos y esa manga de atorrantes paladines de la renta, y de las politicas neoliberales, derramaron leche y comian asado para burla de los mas desprotegidos, los que no quieren otra cosa que la milanga el asado y si Dios quiere algun dia una piesita tanto en el conurbano, como en el campo, si Dios quiere de material. pero no Alfredo, hubo muchos que durante los dias de paro provocado por ustedes, ustedes que recibieron rentas extraordinarias, dinero que un obrero, un peon de campo jamas va a recibir, no podian comprar la milanga, y que si se sigue de esta manera no podran comprar ni leche, (la que volcaron a la vera de la ruta ustedes), me extraña como hombres de campo, que se supone trabajadores, Patriotas le quieran hacer tanto daño al pais(sera que la renta puede mas que las convicciones definitivamente SI), me extraña Alfredo que vos y la federacion agraria esten unidos a estos personajes y que encima aprieten de una manera asquerosa al gobierno, claro lo pueden hacer porque tienen los medios para hacerlo, si hazta viajas en avion taxi(comentario tuyo en TV), nosotros cuando tenemos que protestar por algo, generalmente lo hacemos a pie o cuando mucho en un micro destartalado, pero vos no vas en tren vas en avion. Si soy militante, militante de un Proyecto Nacional y Popular, Peronista hazta la medula(puteen muchachos alimenta mas mi peronismo, ademas de recordarme siempre de donde provengo un hogar de trabajadores). No alfredo no sos un patriota ni vos ni los demas ex compañeros hoy estan en la vereda de enfrente, que intereses hay vos y yo lo sabemos, el tema es que lo sepan todos, no pero las camaras estan de tu lado, los intereses Alfredo, los intereses, pero bueno seguro pensaras y claro este esta pagado para escribir y opinar, no ni yo ni muchos y somos bastantes, y sin la impunidad que tiene tu gente para manejarse con un puñal, o para amenasar con armas y vos sabes bien lo que paso en aquella primera reunion donde se menciono el tema, y precisamente no eran para correr un cimarron, un cuatrero, las tenian para otra cosa, y lo sabes. No nosotros enseguida somos los violentos, los pagados, la chusma, ahora decime Alfredo el hambre, la desigualdad la injusta distribucion de la riqueza no es violencia. Hasta aca las cosas que me llamaron la atencion, ahora lo que realmente me jode es ver a los supuetos compañeros(digo suspuestos porque no se donde estan parados vo podrias aclararlo), apoyados por cafteles que pedian a Videla, que apretaban a un gobierno por TV, gente que se queja y corta rutas por que cree injusto lo justo, que un tranajador pueda seguir comiendo milanga.
que mal que estamos Alfredo, si como proponen ustedes se retrotraen las medidas, que mal vamos a estar despues si hasta le das lugar para hablar a personajes como mauricio que en los 90 le chupo un huevo todo y emigraron con sus empresas, sin importarles nada.
Alfredo y compañia, nosotros vamos a bancar las politicas redistributiovas y a favor del desarrollo, vamos por todo o nada si fracasamos Dios y la Patria se lo demanden a ustedes porque van a tener que dar cuenta de sus actitudes.
Publicar un comentario